Newsroom

W przypadku wystąpienia problemów technicznych w toku aukcji elektronicznej zamawiający może stanąć przed dylematem, czy po ich usunięciu kontynuować aukcję, czy też powtórzyć ją od początku.

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129) w określonych przypadkach nałożyła na wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (tzw. konsorcjum) obowiązek składania oświadczenia o podziale prac pomiędzy poszczególnymi członkami. Ustawodawca nie przesądził jednak statusu prawnego takiego oświadczenia, co może powodować praktyczne problemy w stosowaniu nowych przepisów.

Takie ambicje wynikają z założeń do przygotowywanej nowelizacji ustawy prawo własności przemysłowej – procedury mają być szybsze i bardziej przyjazne dla zgłaszających. Brzmi to bardzo atrakcyjnie, zwłaszcza, że sama ustawa również ma być uchwalona szybko – bo już w I kwartale 2022. Co jeszcze kryje się za planowanymi zmianami i czy wszystkie zmiany idą w dobrym kierunku?

Na targach E3 dnia 6 czerwca 2011 r. Sony zapowiedziało wydanie nowej przenośnej konsoli do gier PlayStation Vita, z dumą wskazując, że drugi człon nazwy oznacza po łacinie „życie”. Prawdopodobnie niewiele później zorientowano się jednak, że znak słowny Vita został już zarejestrowany na terenie Unii Europejskiej przez niemieckie przedsiębiorstwo Vitakraft pet care GmbH & Co. KG (EUTM 2290385) w stosunku do dużej liczby klas. Sony potrzebowało niespełna trzech miesięcy, aby nabyć część praw z pierwotnego znaku Vita i zarejestrować znak (EUTM 9993361) obejmujący klasę 9, w tym m.in. następujące towary: nośniki danych zawierające programy, oprogramowanie komputerowe; nośniki dźwięku i/lub obrazu (niepapierowe).

SN rozstrzygnął rozbieżności interpretacyjne w orzecznictwie i doktrynie co do oznaczenia początku biegu terminu przedawnienia roszczeń niepieniężnych wynikających z naruszenia praw własności przemysłowej o charakterze powtarzalnym oraz ciągłym. Uchwała ta doczekała się uzasadnienia, którego krótkiego podsumowania chciałabym dokonać w niniejszym artykule.

Zgłaszając znak niekonwencjonalny (w tym przypadkowy dźwiękowy), należy mieć na względzie, że w każdym przypadku znak ten musi mieć zdolność odróżniającą, tj. zdolność do odróżniania towarów jednego przedsiębiorcy od towarów innego przedsiębiorcy.

8 grudnia br. wejdzie w życie Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego, w tym jej przepisy określające zasady ochrony danych osobowych. Przedstawiam wybrane zagadnienia wprowadzane przez przepisy tego nowego aktu prawnego.

Dnia 28 czerwca 2021 r. Komisja Europejska potwierdziła w swoich decyzjach, że Wielka Brytania zapewnia odpowiedni poziom ochrony danych osobowych. W konsekwencji transfer danych osobowych przez podmioty z państw członkowskich w UE do Wielkiej Brytanii nie wymaga spełniania przez te podmioty żadnych dodatkowych wymagań.

Rozwój mediów społecznościowych spowodował, że część organów publicznych w Niemczech zdecydowała się założyć oficjalne profile na portalu Facebook. Takie działania spotkały się z krytyką Federalnego Komisarza ds. Ochrony Danych i Wolności Informacji. Przedstawiamy główne argumenty Komisarza.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych opublikował 26 sierpnia 2021 r. sprawozdanie ze swojej działalności w 2020 r. Dokument ten zawiera ważne informacje dotyczące czynności podejmowanych przez polski organ nadzorczy w zeszłym roku oraz problemów, które zwróciły jego uwagę.

W warunkach pracy zdalnej coraz więcej podmiotów rezygnuje z papierowego obrotu dokumentacją. Z tego względu coraz więcej informacji jest przekazywanych wewnętrznie lub zewnętrznie za pomocą wiadomości e-mail. Konferencja Niezależnych Organów Ochrony Danych Federacji i Krajów Związkowych (Datenschutzkonferenz, DSK) opublikowała wytyczne w sprawie przekazywania danych osobowych za pomocą wiadomości e-mail. Mają one pomóc administratorom i podmiotom przetwarzającym w zapewnieniu bezpieczeństwa przekazywanych danych. Przyglądamy się wybranym elementom wytycznych.

Luksemburski organ nadzorczy (CNPD) nałożył na Amazon Europe Core S.à.r.l. karę w wysokości 746 mln euro za naruszenia dotyczące braku podstawy prawnej do przetwarzania danych osobowych użytkowników platformy Amazon.