Newsroom

Francuski organ nadzorczy opublikował projekt wytycznych dotyczących przetwarzania danych osobowych kandydatów do pracy w ramach rekrutacji. CNIL odnosi się m.in. do kwestii zbierania o kandydatach danych publicznie dostępnych w Internecie i używania metod oceny osobowości kandydata do pracy.

Przed uchwaleniem Ustawy o ochronie danych osobowych Chińskiej Republiki Ludowej (Personal Information Protection Law of the People’s Republic of China, PIPL) w Chinach brakowało kompleksowych przepisów regulujące ochronę danych osobowych. Uchwalenie PIPL stanowi jedno z najważniejszych ogólnoświatowych wydarzeń w zakresie ochrony prywatności, które ma doniosłe znaczenie także dla podmiotów z UE. W artykule przyglądamy się wybranym przepisom PIPL.

W niniejszym artykule omawiamy raport przedstawiający obecny stan prac normalizacyjnych w obszarze rozwoju i wdrażania systemów SI, ich pokrycie oraz luki w kontekście wymagań określonych w AIA. Raport ten ma służyć m.in. analizie norm dotyczących systemów SI w zakresie właściwości umożliwiających ocenę ich zgodności z wymaganiami określonymi w projekcie rozporządzenia AIA z 21 kwietnia 2021 r. oraz odpowiedniego ukierunkowania dalszej pracy organizacji normalizacyjnych w celu uzupełnienia zidentyfikowanych braków.

Początek września 2021 r. może być początkiem nowego podejścia do masowo stosowanych przez telekomy praktyk. TSUE uznał, że kolejne odmiany ofert zero-rating naruszają prawo unijne. Czy przedsiębiorców telekomunikacyjnych czeka rewolucja?

W niniejszej publikacji zostanie przedstawiony potencjalny wpływ wybranych projektowanych nowych przepisów na rynek zamówień publicznych w Polsce. Nowelizacja przewiduje bowiem szereg rozwiązań, które pośrednio oddziałują na stosowanie przepisów dotyczących zamówień publicznych, np. w zakresie przesłanek odrzucenia oferty.

W te wakacje Komisja Europejska zakończyła postępowanie dotyczące zmowy na rynku samochodów. Daimler, BMW, Volkswagen, Audi i Porsche miały zawrzeć niedozwolone porozumienie rynkowe. Według urzędników producenci umówili się, żeby ograniczyć konkurencję w dziedzinie technologii oczyszczania spalin w samochodach z silnikiem Diesla.

W Stanach Zjednoczonych rozmowom o prawie konkurencji coraz częściej towarzyszy termin hipster antitrust. O tym, jaka jest historia tego pojęcia, co dokładnie należy pod nim rozumieć oraz na ile może mieć ono znaczenie dla unijnego prawa antymonopolowego, piszemy w dzisiejszym wydaniu newslettera.

W ramach procesu dostosowywania unijnego prawa konkurencji do potrzeb i problemów współczesnej gospodarki Komisja Europejska dokonała ewaluacji obwieszczenia regulującego zasady wyznaczania rynku właściwego. Wyniki tej oceny pozwalają przypuszczać, że zawarte w tym obwieszczeniu reguły ulegną w przyszłości pewnym modyfikacjom.

Producent oprogramowania, który tworzy rozwiązania w oparciu o wkłady przekazywane mu przez społeczność powinien zabezpieczyć swoje uprawnienia do oprogramowania dostarczanego przez niezależnych twórców, z którymi na co dzień nie współpracuje. Dzięki Contributor License Agreement (CLA) producent oprogramowania może samodzielnie określić zakres uzyskanych od twórcy uprawnień, które pozwolą mu na niezakłócone korzystanie z przekazanego oprogramowania.

Tak zwany body leasing jest coraz bardziej powszechnym modelem pozyskiwania wykwalifikowanych specjalistów z branży IT. Jednakże brak szczególnej regulacji ustawowej tego modelu współpracy oraz często mało intuicyjne ujęcie jego cech w ramy prawne mogą powodować powstanie istotnego ryzyka dla stron umowy. Zawierając umowę na body leasing w IT, należy pamiętać o kilku kluczowych elementach – jednym z nich jest zabezpieczenie prawidłowego nabycia majątkowych praw autorskich do tworzonych przez specjalistów programów komputerowych.

W dniu 6 października 2021 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w wyczekiwanej przez świat IT sprawie Top System SA, zarejestrowanej w TS UE pod sygnaturą C-13/20 przesądzając, kontrowersyjną dotychczas sprawę zakresu uprawnień tzw. legalnego dysponenta (użytkownika) programu komputerowego na gruncie przepisów dyrektywy ws. ochrony prawnej programów komputerowych. Z treści wydanego wyroku jednoznacznie wynika, że TS UE dopuścił możliwość dekompilacji programu komputerowego przez legalnego dysponenta oprogramowania na potrzeby naprawy błędów występujących w oprogramowaniu, zarysowując jednocześnie ograniczenia i ramy dla takiego działania.

Wynagrodzenie przysługujące wykonawcom nieposiadającym swojej siedziby ani zarządu na terytorium Polski może podlegać opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła. Czy obowiązek odprowadzania tego podatku przez płatników stosuje się również w przypadku usług chmurowych?